防水毯和土工膜及混凝土优势对比表
一、天然钠基膨润土防水毯(GCL)与土工膜（HDPE）在防渗工程中的性能比较：
| 天然钠基膨润土防水毯（GCL） | 土工膜、防渗膜(HDPE) |
| 天然钠基膨润土防水毯属于无机材料，也是一种生态环保材料，对水质无任何污染； | 土工膜是一种有机高分子，不是生态环保材料 |
| 天然钠基膨润土防水毯耐久性好，终身不老化，一次性施工完没有后续翻修； | 土工膜有其寿命，到一定年限会出现其老化，将会出现整个人工湖防渗重新施工 |
| 天然钠基膨润土防水毯施工无需要焊接，搭接处均采用天然膨润土粉末并用膨润土密封膏进行密封处理即可; | 土工膜需采用焊接，在焊接处需要热熔，减少厚度，易导致搭接处出现漏水。 |
| 天然钠基膨润土防水毯抗冻性好，且耐高温，无需要采用保温措施 | 土工膜在低温下受挤压容易产生裂缝，且不耐高温 |
| 天然钠基膨润土防水毯具有自愈性，施工及使用过程中如果有小面积（破损面积不大于2CM）的破损不修补也可以达到防水效果， | 土工膜无自愈功能，使用中若产生裂缝需要整体翻修，查找漏点非常难。 |
| 天然钠基膨润土防水毯对基础要求相对较低且减少粘土层厚度，从而缩短工期，降低造价 | 土工膜对基础极为严格，有任何颗粒状均要避免，防止刺破，对粘土压实要求比较高，防止外在破坏 |
| 天然钠基膨润土防水毯通过物理反应保证其防渗且终生不老化，产品自身有其微弱的渗透呼吸功能，保证了人工湖水的原生态，维护人工湖的自然生命； | 土工膜将导致湖水没任何流动性，让人工湖失去其原生态生命，成为死湖，无法保证其水，草的自然生命。 |
| 天然钠基膨润土防水毯可允许植物根系穿透，保证其生长； | 土工膜不允许植物根系穿透 |
| 天然钠基膨润土防水毯的施工不需辅助材料，可直接使用； | 土工膜需辅助材料，如土工布等。 |
| 天然钠基膨润土防水毯对基础作业面要求宽松，普通作业面即可； | 土工膜对基础要求很严格，必须没有尖锐物。 |
| 膨润土对水源有自动净化功能； | 土工膜没有对自动水源净化功能； |
二、天然钠基膨润土防水毯与刚性混凝土防水在人工湖应用中比较
| 天然钠基膨润土防水毯与刚性混凝土防水在人工湖应用中比较 | |
| 天然钠基膨润土防水毯 | 刚性混凝土 |
| 是一种柔性无机材料，能很好的适应湖底基础的不均匀沉降 | 是一种刚性材料，湖底基础的不均匀沉降，会导致其出现裂缝，其本身的混凝土在养护过程中也会出现裂缝，从而失去防水效果。 |
| 只要回填30cm的素土就可以达到防水效果 | 必须要20cm以上的防渗抗裂混凝土才可以达到防水效果 |
| 可以允许水生植物的根系穿透，保证其生长 | 不允许水生植物根系穿透 |
| 通过物理反应保证其防渗且终生不老化，产品自身有其微弱的渗透呼吸功能，保证了人工湖的原生态，维护人工湖的自然生命 | 将导致湖水没任何流动性，让人工湖失去原生态生命，成为死湖，无法保证其水、草的自然生命 |
| 整体造价低，且防水效果好 | 整体造价非常高，且防水效果差 |
